本文採用CC授權 姓名標示─非商業性─禁止改作 3.0 台灣 http://goo.gl/TwbVOk

Introduction

國立中央大學軟體工程研究所（簡稱軟工所）今年第一次嘗試以上機考為主的推甄方式，且不看重課業成績，這不但意味這造福原本是資工系會 Programming 但課業成績不佳的同學，更為大學讀非本科系卻對資訊有濃厚興趣的學生開拓的一條路，敝人就是此次考試的受惠者，因為要感謝的人太多，所以只好藉由發心得文給未來想參加此考試的同學參考，作為回報。

關於本次考試說明可以參考：

  • COSCUP 2013 Lighting Talk: http://goo.gl/Rn44Xj
  • 軟工所粉絲專頁： http://goo.gl/JqdHdb

強者的心得文參考：

  • Pioneerlike：http://goo.gl/mKmqbb （#1IcBND8r (graduate) @ PTT ）
  • 0w0：http://goo.gl/Oq7D34

以上強者有敘述過的部分我就儘量不重複了，他們心得寫的很好，已經不需重新闡述，所以我會著重在從實務經驗較多的同學的角度去做心得分享。

About Me

  • 國立中興大學歷史系，系排 85.5%，無輔系、雙主修，修過資工系幾堂課。
  • 國立文華高中 中區資訊能力競賽(無得名) / BBS 校站 NF 創站長 / 電研社社長 *
  • 國立中興大學 學生會資訊長 / 圖書館網頁工讀生

  • 2013全國⼤大專校院開放軟體創作競賽 佳作 / Indie Speed Run 2013 / g0v.tw hackath5n

  • 報考 40 名，取 11 名，正取10

About Recommendation

Who is Object?

正如 pioneerlike（後簡稱 p9e ）所言：『「只寫過網站」的同學不太適合參加本次推甄』，但不必沮喪，這不代表這類人要放棄參加推甄，反而要利用這項經驗去發展。像是敝人就是偏向網站開發的類型，與P大比起來，敝人在程式競賽（ACM-like）的經驗是比較缺乏的，比較常觸碰的是專案開發與維護的部分，也算是比較偏向網站開發的同學，但仰賴高中維護過 BBS 站（Maple-Itoc，純 C 寫成）與簡單的資訊競賽的經驗，對於 C 語言有所了解，但和競賽比起來，走的是不太一樣的方向。

也就是說，你不一定需要透過 ACM、CPE 等資訊競賽的路線，只要是對專案開發有興趣的同學，可以嘗試用 C、C++、Java 等，開發一項專案，去了解軟體程式設計和網頁程式設計的不同，以及其中的思考邏輯，會對你幫助很大。比起一般人，你們擁有網頁開發的基礎，要跳入這塊應該是比較容易的。

The First Stage

正如 p9e 和 0w0 所說，成績在這個階段不是重點。他們系排都在 50% 左右，而敝人甚至是非相關科系的，備審資料要求填寫的科目分數，一概沒有修過，但這階段的分數仍然有 8X，可以做在校成績所占比重不高的最大驗證。

和 p9e 不同的，我想強調這階段的重點是代表作。

雖然敝人在高中曾在校內資訊競賽拿到第一名，但到了中區後仍然慘當炮灰。在大學時也未曾參加過 CPE，所以我認為 CPE 應該不是唯一重點。而我走的正是另一條路，我寫過許多小作品，雖然不是很強大，但至少都是一個可以獨立運作的（網頁）程式，且都附在備審資料中。

而為了這次推甄，我把以前的思考已久的想法用網頁程式實作出來，當作代表作與備審資料共同交出去。而在第二階段考試開始前，考試老師也說他們有請研究生幫忙把每個報考生的作品試跑過，看能不能正常運作。所以我想只要寫個能正常運作的作品，附上安裝或使用說明，這階段的分數都能有80上下。

複習並總結一下，因為本次推甄的重點是上機考，所以這階段是不會刷掉任何人，只有分數的差異（大概 10 ~ 15 分），如果你有上傳能正常運作的代表作，分數應該都會有不錯的表現。

The Second Stage

今年上機考考了七題，題型說明，p9e 和 0w0 都說得差不多了，我一樣儘量不重複他們所說過的部分。想要了解詳細的同學，可參考 p9e 的心得，他寫的很清楚。

而我把它分為四題簡單題（1, 2, 3, 5）與三題複雜題。但這是根據敝人的實力所做的判斷啦ＸＤ。搞不好有人覺得全部都很簡單之類的。但我會這麼做憑據的是，四題簡單題只要了解 key point 時，不用十五分鐘就可以解決（甚至不用三分鐘），敝人在四題簡單題所花的時間大概占整個考試時間的 1/3 左右。

建議習慣開發專案的同學，在上機考前，至少在兩個禮拜之前，能到比較著名的 Online Judge 系統去做練習。或許有同學會問，前面不有大大說是偏向考資訊科學、業界實作而不是 ACM 嗎？Indeed～ 但在這邊的練習是去熟悉 online judge 的模式，還有怎麼在限定時間內去解出最多的題數，這會在你上機考時讓你較為從容，比較知道怎麼掌握節奏。

而練習這類題目有一個好處，就是每題通常會有一個需要你去解決的key answer，透過解題能讓你快速熟悉許多技巧。當解題完成後，可以在思考有什麼更好的寫法。如果經濟允許，可以去買些競賽相關的書籍，去理解有哪些技巧是常被題目所用到的。敝人考前就買了一本對岸出版的《 ACM 程序設計》，對我這次考試幫助很大。

最後，在程式語言的部分，會希望你能至少掌握 C 與 C++ 的基本技巧，尤其是 C++ 物件導向和 STL 的部分，敝人原本是只會C語言而已，但認為這種競賽會重視物件導項相關概念，所以在考試前兩個禮拜之前開始研讀 C++，結果很幸運的，幾乎所有題目都可以用 C++ 去解，這也是讓敝人得以正取的關鍵之一。當然，你也可以靠Java打遍所有題目，但仍然建議你，至少要能讀懂 C++ 的語法，這樣若題目規定你必須要用 C++ 編寫時，才不會愣在那裡。至於在使用 Java 參加上機考的相關問題與經驗，可以私下詢問 p9e，我想他會很樂意分享的。

Ending

很幸運的能在今年考研究所的時候，中央大學軟工所開放了這樣考試方式。讓敝人得以從歷史系的身份，成功考取資訊相關的研究所，在以前相關系所只要看到文學院，90% 都會直接刷掉的。當然這不代表說資工系廉價，連歷史系都能考上相關研究所的意思。敝人在大學四年中，也花了許多時間在資訊上的研讀，包括程式語言的練習、接案子，參加有興趣的Conference，把握機會參加競賽與社群，這都是讓一個非本科系的學生能夠累積基礎的管道。

我想要說的是，如果身在非資訊相關科系卻對資訊有著濃厚興趣的夥伴（很多原因會產生這種結果，不多贅述），不要放棄你對資訊的渴望，好好在課餘時間去多結交資訊背景的朋友，大家一起討論、分享相關訊息、參加活動，接個案子、多寫專案，慢慢累積實力，到了大四，就來嘗試中央軟工所吧！我想這是對我們這類人，敞開的另一扇大門與歸途。

最後，資訊科學的基本學科，還是要在入學前儘量掌握。敝人已經打算在下學期只有九學分的生活，好好研讀作業系統、資料結構、演算法等，展開另一趟有趣的學習之路。

我的分享大概就是這樣。也在漢敝校系主任討論過後，
之後可能會再寫一篇鼓勵學弟妹多多實作的心得延伸，到時候會再分享出來。
有什麼問題，也歡迎寫信給我：fntsrlike+ptt [at] gmail.com

祝所有對資訊領域有興趣的夥伴，皆能在這類考試中得到肯定。
Just do it, hack for fun.